近日,美國心臟病學(xué)會(ACC)在學(xué)術(shù)會議上宣稱電子煙導(dǎo)致心力衰竭,遭到多國公共衛(wèi)生專家辟謠:已有權(quán)威研究證實(shí)電子煙不會誘發(fā)心臟病,ACC的研究存在嚴(yán)重缺陷,結(jié)論完全不成立。
圖:《將電子煙與心力衰竭聯(lián)系起來的研究經(jīng)得起推敲嗎?》
ACC的研究聲稱,與非煙民患心力衰竭的幾率相比,電子煙用戶的患病率要高19%。但是在ACC的研究中,只要使用過1-2次電子煙,或者曾經(jīng)是煙民,后來改用電子煙的人,都統(tǒng)統(tǒng)被稱為“電子煙用戶”。這一定義引起了多國控?zé)煂<覐?qiáng)烈不滿。
美國控?zé)煂<褿al Cohen認(rèn)為,ACC的研究存在“驚人的研究缺陷”,他指出,使用卷煙會讓煙民患心力衰竭的幾率至少增加2倍,研究不調(diào)查研究對象的吸煙史,就無法區(qū)分導(dǎo)致心里衰竭的是卷煙還是電子煙。氣憤的Gal Cohen還曾聯(lián)系報(bào)道該研究的媒體,詢問對方是否看過研究全文。
有疑問的不止Gal Cohen一個。希臘心臟病專家Konstantinos Farsalinos發(fā)現(xiàn),研究并未保留初始的射血分?jǐn)?shù)(診斷心力衰竭的關(guān)鍵數(shù)據(jù)),這樣就無法判斷研究對象的患病時間——有人可能參與研究前就患上心力衰竭,只是沒有癥狀,自己不知道而已。
《美國心臟協(xié)會雜志》曾在2019年發(fā)布一篇研究論文,稱吸電子煙導(dǎo)致心肌梗塞。后來該論文因存在重大失誤被撤回,原因是其調(diào)研對象用電子煙之前就是心肌梗塞患者。同樣的錯誤在5年后重演,令Konstantinos Farsalinos困惑又無奈。
“即便不看細(xì)節(jié)只看結(jié)論,用一兩次電子煙就會致病也是不可能的。一個人患不患病,不可能和是否只使用過電子煙有關(guān),也必須結(jié)合電子煙的使用強(qiáng)度。否則從生物學(xué)角度上看,根本不可信?!盞onstantinos Farsalinos說。
其實(shí)早在2021年,美國預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)會就已證實(shí),心臟病發(fā)病率的高低取決于一個人的吸煙史,與使用電子煙無關(guān)。英國鄧迪大學(xué)還曾發(fā)現(xiàn),煙民改用電子煙后,心臟健康狀況得到了有效改善。“血管功能每提高1%,心臟病等心血管疾病的發(fā)病率就會降低13%。我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)煙民改用電子煙1個月后,他們的血管功能平均提高了1.5%。”鄧迪大學(xué)心血管醫(yī)學(xué)和治療學(xué)教授Jacob George說。
國際獨(dú)立醫(yī)學(xué)期刊《內(nèi)科與急診醫(yī)學(xué)》近期發(fā)布的研究指出,許多聲稱電子煙對公共衛(wèi)生健康有害的研究都存在缺陷。但數(shù)據(jù)顯示,這類研究至今依然在被廣泛傳播和引用,誤導(dǎo)公眾?!拔覀兿M娪门行缘难酃饪创P(guān)于電子煙的研究報(bào)道,畢竟事實(shí)證明,一些‘科學(xué)’研究根本不科學(xué)?!币獯罄璺沃麑<襌iccardo Polosa說。
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)所刊載信息,來源于網(wǎng)絡(luò),并不代表本站觀點(diǎn)。本文所涉及的信息、數(shù)據(jù)和分析均來自公開渠道,如有任何不實(shí)之處、涉及版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時處理。大眾商報(bào)非新聞媒體,不提供任何互聯(lián)網(wǎng)新聞相關(guān)服務(wù)。本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會及時處理:tousu_ts@sina.com。
舉報(bào)郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2