本報記者曹衛(wèi)新
6月6日晚,*ST越博發(fā)布公告稱,公司于近日收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書,因公司業(yè)績預(yù)告歸母凈利潤數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)存在重大差異且公司未披露凈資產(chǎn)為負的情況,江蘇證監(jiān)局決定對公司、公司財務(wù)總監(jiān)徐方偉采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場誠信檔案。
2023年1月31日,*ST越博披露了《2022年度業(yè)績預(yù)告》,預(yù)計公司2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-8296萬元至-1.08億元。2023年2月23日公司披露了《2022年度業(yè)績預(yù)告修正公告》,將歸屬于上市公司股東的凈利潤修正為-1.47億元至-1.78億元;同時首次披露歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益預(yù)計為-1832.41萬元至-4950.59萬元。2023年4月28日公司披露2022年年度報告顯示,公司最終歸屬于上市公司股東的凈利潤為-2.13億元,歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為-8359.91萬元。
經(jīng)監(jiān)管審查,公司2023年1月31日業(yè)績預(yù)告中披露的凈利潤數(shù)據(jù)與定期報告中披露的經(jīng)審計數(shù)據(jù)存在重大差異,且未披露凈資產(chǎn)為負的情況;2023年2月23日業(yè)績預(yù)告修正公告中披露的凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)與定期報告中披露的經(jīng)審計數(shù)據(jù)存在重大差異,公司信息披露不準確。經(jīng)監(jiān)管認定,公司財務(wù)總監(jiān)徐方偉未能勤勉盡責(zé),對上述違規(guī)行為負有主要責(zé)任,同時公司也違反了相關(guān)規(guī)定。江蘇證監(jiān)局決定對公司、公司財務(wù)總監(jiān)徐方偉采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場誠信檔案。
“業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報雖然只是預(yù)測性信息,但這也不代表上市公司可以隨意編制。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,如果有證據(jù)證明上市公司在編制業(yè)績預(yù)告時未遵循會計準則或上市公司未進行妥善的風(fēng)險提示或上市公司未及時修正,在此三種情形下,即便是預(yù)測性信息,如果該等信息的披露和更正引發(fā)了股價的大幅波動,投資者均有權(quán)要求上市公司賠償部分損失。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者表示。
公司業(yè)績預(yù)告披露信息違規(guī),公司董事會其他成員是否也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?
采訪中,王智斌告訴記者:“如果后續(xù)監(jiān)管對公司業(yè)績預(yù)告信披違規(guī)事項做出行政處罰,公司高管不排除也需要承擔(dān)責(zé)任。當然,如果高管履職過程中履行過必要的核查手續(xù),提出過異議,符合免責(zé)條件的,可以向監(jiān)管陳述事實免于處罰。”
從過往案例來看,上市公司業(yè)績預(yù)告變臉的情形時有發(fā)生,關(guān)于變臉的緣由涉及重大訴訟、業(yè)績不及預(yù)期、計提大額減值等,可謂五花八門。
采訪中,廣科管理咨詢首席策略師沈萌對《證券日報》記者表示:“業(yè)績預(yù)告與定期報告中出現(xiàn)重大差異,要么是企業(yè)在財務(wù)上存在管理的問題,導(dǎo)致對自身經(jīng)營狀況缺乏可靠的判斷,要么是刻意為了引導(dǎo)市場產(chǎn)生對業(yè)績表現(xiàn)不真實的預(yù)期。對于信息披露,上市公司要慎之又慎,切記不要輕率而為,這既關(guān)系到投資者對上市公司的信任,也涉及市場對上市公司的監(jiān)管要求。”
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會及時處理:tousu_ts@sina.com。
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(大眾商業(yè)報告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2